Post by ***@admHosting w firmach ktore maja lacza od amtana, gts, futuro,
telekomunikacji kolejowej i jeszcze kilku innych isp jakos nie kosztuje
tysiace zlotych.
Zapomniałeś o czym rozmawiamy. Ruch pomiędzy TPNETem a dowolnym dużym
operatorem wykazuje znaczną asymetrię polegającą na korzystaniu z zasobów
tego operatora, lub jego peerów przez klientów TP SA. To, czy łącze do
TPNETu kupuje firma hostingowa, czy też korzysta z tranzytu przez Atmana czy
GTS niczego nie zmienia - ruch jest dalej asymetryczny, a ceny łącz do
TPNETu kosmiczne.
Zresztą temat ten był wałkowany na grupie do znudzenia, więc bez sensu go
dalej kontynuować. Nie bardzo rozumiem skąd u Ciebie i innych taka silna
wola obrony polityki cenowej TP SA. Z jednej strony chcecie masowego,
taniego Internetu, a z drugiej strony bronicie firmy, która stwarza w tej
materii największe przeszkody. Żeby nie było niedomówień - mówiąc: masowego
mam na myśli dostęp świadczony przez wielu operatorów, a nie tylko
Neostradę.
Post by ***@admOdwoluje sie, ma do tego prawo jak kazda inna firma. Skoro wygrywa tzn
ze albo te zarzuty byla naciagane albo prawo ma spore luki. Sorry ale to
nie jest wina tepsy. Ja bym raczej zastanowil sie co robi URTiP, ktory
to utrzymywany jest z pieniedzy podatnikow, bo jakos nie przypominam
sobie zeby jego dzialanie cokolwiek poprawilo w prawie telekomunikacyjnym.
Zdajesz sobie oczywiście sprawę, że nie jesteś obiektywny ?
Mówisz o narodowym operatorze, który odziedziczył ogromny majątek, a teraz
nie wywiązuje się z ustawowych obowiązków udostępniania tego majątku innym.
Jest takie powiedzenie: "noblesse oblige". Grać sobie w kulki może firma X,
ale nie firma tego kalibru co TP SA. A poza tym pomiędzy "wykorzystywaniem
luk", a bezczelnym ignorowaniem prawa jest kolosalna różnica. Tutaj mamy do
czynienia z tym drugim.
Z#